Η Δημοκρατία δεν έχει αδιέξοδα λένε πολλοί ειδικά αυτές τις μέρες και έτσι είναι όταν βεβαια τηρούνται βασικές αρχές της Δημοκρατίας.Η Ελληνική κυβέρνηση καλεί μεσω δημοψηφίσματος και εν μέσω κρίσιμων ημερών τον πολίτη να πάρει θέση, διατυμπανίζοντας ταυτόχρονα τις άκρως δημοκρατικές καταβολές της πράξης αυτής.
Είναι όμως όντως έτσι;
Και αναφέρω τα σημεία που μου προκαλούν απορία/ ενδοιασμούς:1. Η κυβέρνηση και η διαπραγματευτική ομάδα ειδικών επί 5 μήνες δεν κατάφεραν να βγάλουν άκρη στις συναντήσεις και καλούν τον Ελληνα πολίτη (που προσφάτως ψήφισε καθαρά) μέσα σε 5 μέρες να αποφασίσει. Γιατί τώρα και γιατί σε τόσο πιεστικό χρόνο για τον πολίτη;2. Πώς μπορεί ο κάθε πολίτης επίσημα να βρει την πρόταση επί της οποίας καλείται να ψηφίσει ώστε να ενημερωθεί αντικειμενικά;3. Είναι δημοκρατικό η κυβέρνηση να παίρνει θέση για το αποτέλεσμα που επιθυμεί (ΟΧΙ); Αφήνει έτσι τον πολίτη να ψηφίσει ανεπηρέαστος;4. Είναι ξεκάθαρες οι επιπτώσεις της κάθε επιλογής;5. Γιατι το δημοψήφισμα γίνεται επί της πρότασης των δανειστών και όχι της κυβέρνησης;6. Είναι το ερώτημα αντικειμενικά και ορθά διατυπωμένο;7. Θα παίξει ρολο το αποτέλεσμα στην παραμονή ή οχι στο Ευρώ;
Απαντήσεις λοιπόν:
1. Είναι παραδοχή ανικανότητας επιτευξης συμφωνίας και μετατόπισης της ευθύνης την τελευταία στιγμή στον πολίτη και μάλιστα με εκβιαστικό τρόπο μιας και ο χρόνος για κάτι τετοιο κρίνεται ελαχιστος. Συγκριτικά αναφέρω οτι η Σκωτία το δημ/σμα τις το σχεδίασε 3 χρόνια και η Αγγλία 2 χρόνια.2. Μπορεί εδώ .3. Φυσικά και δεν είναι, δεν μπορείς να λες στον πολίτη τι επιθυμείς να ψηφίσει είναι καθαρή χειραγώγηση.4. Δεν είναι ξεκάθαρες, ειδικά στο ΟΧΙ η κυβέρνηση επιμελώς παραπλάνεί ενώ στην πραγματικότητα θα οδηγήσει στην έξοδο από το Ευρώ (λεπτομέρειες παρακάτω).5. Γιατί η κυβερνηση αποσκοπά στην αρνητική ψήφο και δημιουργεί αρνητικό κλίμα τοποθετώντας την πρόταση των “ανεπιθύμητων” δανειστών. Κανονικά και αν πίστευε στην δική της πρόταση θα ζητούσε την θετική ψήφο στην πρόταση που κατέθεσε η ίδια ώστε να ενισχύσει την θέση της.6. Οχι δεν είναι. Ακόμα και η σειρά των απαντήσεων ειναι αντίστροφη για να επηρεάσει επικοινωνιακά βάζοντας πρώτα το ΟΧΙ. Σε όλο τον κόσμο να δημ/τα είναι της μορφής ΝΑΙ / ΟΧΙ . Επίσης η πρόταση που υπάρχει στο τραπέζι ισχύει ξεκάθαρα μεχρι τις 30/6 και οχι όταν ειναι το δημοψήφισμα οπότε επι τίνος ψηφίζουμε;7. Φυσικά και θα παίξει. Ένα ΟΧΙ θα οδηγήσει την χώρα εκτός ευρώ με συγκεκριμένα βήματα και ημερομηνίες αλλά αυτό εσκεμμένα αποσιωπείται.
Συνοψίζοντας, η κυβέρνηση υιοθέτησε ξεκάθαρα πρακτικές και αρχές που οχι μονο είναι βαθύτατα αντιδημοκρατικές αλλά παραπέμπουν σε ολοκληρωτικά καθεστώτα άλλων εποχών. Μπορεί κάποιος πολίτης να εμπιστευθεί μια τετοια κυβέρνηση; ΑΜΦΙΒΑΛΛΩ.
Καταρχάς το όλο δημοψήφισμα αν και κατα την γνώμη μου αφορά δημοσιονομικό και τεχνικό θέμα κάτι που είναι αντισυνταγματικό, δεν έχει καν την σωστή διατύπωση καθώς αποκρύπτει την ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΉ μετάβαση σε άλλο νόμισμα αν το αποτέλεσμα ειναι ΟΧΙ. Και εξηγώ, στις 30/6 δεν πληρώνουμε το ΔΝΤ αλλά στις 20/7 πρέπει να πληρώσουμε την ΕΚΤ ,μια δόση που δεν σηκώνει αναβολή. Αν το αποτέλεσμα ειναι ΟΧΙ στις 7/7 η ΕΚΤ μπορεί να παρέχει την έκτατη ρευστότητα στις τράπεζες (ELA) τυπικά ώστε να μην κλείσουν αλλά στις 20/7 η δόση στην ΕΚΤ του 1,2δις δεν θα πλήρωθεί οπότε συμφωνα με το καταστατικό της ΕΚΤ δεν μπορεί να δώσει ELA και οι τράπεζες θα κλείσουν πάλι αλλά θα ανοίξουν οταν η κυβέρνηση βρει λύση στο πώς θα καταβάλει μισθους συντάξεις κτλ. Δηλ θα αναγκαστεί έστω και να για να πλήρώσει τους μέσα να εκδόσει καποιου είδους νομίσματος. Γιατί αυτό δεν γίνεται γνωστό; Υπάρχει καν σχεδιο αντιμετώπισης αυτής της εκδοχής; Αποκλείεται!
Ποιούς μπορεί να εξυπηρετούν τα παραπάνω; Μονο το πελατειακό κράτος και το λομπυ της δραχμή που αποτελείται από-> οσους έχουν το κεφάλαιο σε σκληρό νόμισμα, όσους χρωστάνε στην Ελλάδα και έχουν τα χρηματα έξω και φυσικά τα εργαλεία τους, αυτούς δηλ. Που είναι στην Ελλάδα δεν έχουν φράγκο αλλά αφελώς υποστηριίζουν την δραχμή.Σε μια χώρα άκρως εισαγωγική και με αυτάρκεια της τάξης του 35-40% (η Αργεντινή έχει αυτάρκεια άνω του 90%) το τοπικό ανίσχυρο νόμισμα μόνο τους λίγους μπορει να ωφελήσει. Οι τράπεζες θα ειναι εκει και ακόμα οσοι δόλια νομίζουν οτι τα χρεη τους θα διαγραφούν κάνουν λάθος μιας και θα χρωστούν σε δρχ (αν οχι και σε ευρώ!) ενω το χρεός της χώρας θα δημιουργηθεί ξανα και ταχύτατα ακόμα και σε περιπτωση που μειωθεί μονομερώς.
Μια κακή κυβέρνηση μπορούμε να την αλλάζουμε καθε εκλογική περίοδο. Μια νομισματική και γεωπολιτκή αλλαγή όμως όχι.
Η χώρα δεν έχει αλλη οδό από τις μεταρρυθμίσεις ώστε να γίνει ενα πιο δίκαιο και κοινωνικά ευαίσθητο κράτος, παραμένοντας μέλος της πιο σύγχρονης δημοκρατίας στον πλανήτη.Σίγουρα η ΕΕ έχει ατέλειες και χρειάζεται αλλαγες. Όμως δεν μπορείς να αλλάξεις κατι οταν είσαι έξω από αυτό.
Συμφωνα με όλα τα παραπάνω λοιπόν κάθε νοήμων ΡΕΑΛΙΣΤΗΣ άνθρωπος θα ψηφίσει ΝΑΙ την Κυριακή. Tα υπόλοιπα ανήκουν στην κυβέρνηση και στο αντιευρωπαϊκό μέτωπο ΣΥΡΙΖΑ ΑΝΕΛ ΧΑ χωρίς διαχωρισμούς. Δεν προβαίνω ουτε σε τρομοκρατία ούτε σε προβλέψεις για το τι θα ακολουθησει, αλλά στον λογικό τεκμηριωμένο συλλογισμό οτι η κυβέρνηση ειναι αφερέγγυα και ανάξια εμπιστοσύνης.
ΥΓ: για να προλάβω σχόλια1. Η Ρωσία θελει την Ελλάδα στην ΕΕ, για να περάσει το αεριο προς την ΕΕ. Εκτός, την αγοράζει όποτε θέλει η ολιγαρχία της.2. Πετρέλαια γκάζια κοιτάσματα και τα λοιπά που και να έχουμε, ολη η τεχνολογία εξόρυξης ειναι εισαγώμενη.3. Για το κλείσιμο τον τραπεζων η κυβέρνηση δεν φρόντισε να διασφαλίσει ELA ώστε να διεξαχθεί ομαλά η όλη διαδικασία.4. Τόσες μέρες ο Α. Τσίπρας δεν καλεσε σε συμβούλιο του αρχηγούς των άλλων κομμάτων γιατί; Ήταν ασήμαντο το θέμα;5. Οι περιορισμοί κεφαλαίου μην περιμένετε να φύγουν σε μια μέρα. Η εμπιστοσύνη δεν ανακτάται τόσο εύκολα ούτε από τους καταθέτες.
6. Οι πρεσβύτεροι οφείλουν να θυμηθούν και να ενημερώσουν τι θα πει επιτόκιο 14% πληθωρισμός το 1980 κτλ.
